Pratima Harigunani
Hakemet, çështjet e aftësisë paguese, tregtia e rreme dhe mashtrimet ICO – rruga e besimit të investitorëve është vetëm më e baltë dhe jomikpritëse për shkëmbimet e kriptove. Raportet e fundit bërtasin nevojën për diçka të fortë – pezullim më të mirë dhe tehe fshirëse, ndoshta
Nëse është një Uber, një Lyft, një skuter Bird, një Segway ose një Zoomcar; kur rruga është e re dhe e egër, ju nuk dëshironi t'i hidhni bagazhet tuaja në diçka që duket e turbullt. Nuk është çudi, në raportin e fundit të TokenInsight mbi sigurinë e shkëmbimeve të kriptove, gatishmëria mesatare e përdoruesve për të tregtuar edhe në shkëmbimet e vjedhura, 2.44.
Vështirë se është një surprizë, kush do të donte të bënte një rritje kur shoferi është i paditur dhe i ngathët.
Rreth 1.6 miliardë dollarë asete të monedhës dixhitale janë vjedhur nga shkëmbimet nga viti 2014 deri në gjysmën e parë të 2019, sipas statistikave të TokenInsight. Me 200 milionë dollarë të vjedhura në gjysmën e parë të 2019, tashmë!
Vitet 2017 dhe 2018 së bashku panë mbi dhjetë shkelje të sigurisë që ndodhën në shkëmbime. Kjo supozohej të zvogëlohej me kalimin e kohës dhe pjekurinë e industrisë. Por jo. Kjo është më e larta në gati pesë vjet së bashku!
Malet Shkëmbore, Gomat e tundura
Ka më shumë për shenjat e rrëshqitjes. Ndryshimi në incidentet e sigurisë me kalimin e kohës ka qenë pas një tendence të ngjashme rritjeje me paqëndrueshmërinë e tregut dhe çmimin e kriptomonedhave. Vini re se shuma maksimale e fondeve të vjedhura ndodhi në fund të tregut të demit. Dhe nga viti 2014 dhe 2018, shkëmbimet e kriptomonedhave kishin sasinë më të konsiderueshme të fondeve të vjedhura.
Ajo që është ndihmuese dhe shqetësuese, siç shihet e fshehur nën këto thyerje është roli që shkëmbimet luajnë ose jo. Rreth 88 për qind e incidenteve të sigurisë në vitet e fundit mund të fiksohen lehtësisht mbi supet e platformave të shkëmbimit. Shqetësimet e përdoruesve për sigurinë e shkëmbimit përfshijnë gjithashtu faktorë si API-ja e shkëmbimit, përvoja e menaxhimit të brendshëm, faqet e internetit të phishing, zbulimi i cenueshmërisë, stabiliteti i faqes në internet.
Le të shohim se çfarë gjejmë nëse shqyrtojmë analizat statistikore mbi incidentet e sigurisë të bëra nga TokenInsight – parë nga qershori 2016 deri në qershor 2019, duke përfshirë, por pa u kufizuar në, anomalitë tregtare të shkaktuara nga sulmet e hakerëve, vjedhjet e fondeve dhe problemet e sistemit të shkaktuara nga të brendshme ose faktorë të jashtëm.
Ndër incidentet e vërejtura nga Top 40 shkëmbimet, 60 për qind do t'i atribuohen vetë shkëmbimeve dhe 40 për qind nga sulmet e phishing në uebsajt dhe trajtimi i pahijshëm i informacionit të përdoruesve.
Çfarë tregon kjo për qëndrueshmërinë e një shkëmbimi dhe kazanët me kafeinë? Shumë. Por ka më shumë për këtë xhami të thyer.
Çfarë ka në bagazh, Fella?
Hidhni një sy në raportin e prillit të Institutit të Transparencës Blockchain (BTI). Ai zbuloi 17 nga 25 shkëmbimet më të mira të CMC që ishin mbi 99 për qind false me shumë më të mëdha se 99.5 për qind vëllime false, duke përfshirë 35 nga 50 renditjet më të mira të volumit të rregulluar. Jo vetëm kaq, mbi 60 për qind e të gjitha shkëmbimeve të renditura në faqet e njohura të të dhënave treguan pak ose aspak vëllim – dhe u zbulua se këto ishin mbi 96 për qind secila false.
Taktikat variojnë nga – përdorimi i ndjekësve dhe pëlqimeve në Twitter, mbushja e librave të porosive të rreme, tregtimi i lavazheve me pasqyrë të shkëmbimeve më të mëdha me volum real deri tek përpjekja për të maskuar tregtimin e tyre të larjes duke përdorur cilësime të ndryshme bot për të mos ndikuar në çmim – siç e kuptoi BTI. Kur gërmoi në shumë prej këtyre shkëmbimeve me 99 përqind + vëllime false, vuri në dukje gjithashtu se shumë prej tyre ndajnë të njëjtin motor tregtar dhe dizajn.
Me fjalë të tjera, në listën e saj të 40 shkëmbimeve më të mëdha me vëllim aktual, vëllimi i Bitcoin u konstatua se ishte rreth 65 për qind i fabrikuar!
Kjo jehonë në modele të çuditshme që një grup tjetër studiuesish mblodhën gjithashtu në lopatat e tyre. Matthew Hougan, Hong Kim dhe Micah Lerner nga Bitwise Asset Management në 24 maj 2019, theksuan në raport "Tregtia ekonomike dhe jo-ekonomike në Bitcoin: Eksplorimi i tregut real për mallin e parë dixhital në botëse afërsisht 95 për qind e vëllimit të raportuar të tregtimit në bitcoin është i rremë ose joekonomik në natyrë. Ata gjithashtu treguan pse vëllimi i rremë nuk ndikon në zbulimin e çmimit në tregun real të bitcoin. Tregu real spot për bitcoin është dukshëm më i vogël, më i rregulluar dhe më efikas nga sa kuptohet zakonisht, siç argumentoi ky raport. Ata nënvizuan fuqimisht se "një mall dixhital, tregu i tregtimit spot të bitcoin-it duhet të jetë ndër më të rregulltit dhe më efikasët në botë".
Shikoni një raport tjetër, atë të marsit 2019 nga TheTie, një mjet tregtimi kriptosh dhe platformë të dhënash dhe do të shihni se ai gjithashtu tregoi se 87 për qind e vëllimit të raportuar të tregtimit të kriptove ishte false.
Pra, nëse gjithçka është kaq skicë dhe e dobët, a humbet e gjithë shpresa në shkëmbime?
Më shumë muskuj, më pak shkëlqim
Rezulton se janë shkëmbimet më të mëdha dhe shkëmbimet më të njohura që kanë krijuar mekanizma emergjence. Ashtu si fondet e urgjencës, sigurimet, zbulimi i alarmit në kohë reale etj. Gjithashtu përveç përmirësimeve të brendshme në mekanizmat e sigurisë së brendshme, shkëmbimet e kriptove kanë rritur gjithashtu masat e sigurisë me ndihmën e ofruesve të jashtëm të shërbimeve të palëve të treta, siç zbuloi TokenInsight në raportin e tij të fundit.
Nuk mund të mohohet se incidentet e sigurisë dhe humbja e fondeve përreth shkëmbimeve kanë ndodhur shpesh në shkallë të ndryshme, por ndërsa shkëmbimet e kriptomonedhave i kushtojnë më shumë vëmendje çështjeve të sigurisë dhe investojnë më shumë në sistemet e tyre të brendshme, problemi i përgjithshëm është bërë gjithnjë e më i pjekur.
Ajo që është intriguese këtu është se, në përgjithësi, përdoruesit besojnë se si shkëmbimet më të mëdha ashtu edhe shkëmbimet në rritje me vëllime të konsiderueshme të sakta tregtimi janë më të sigurta. Gjithashtu, përdoruesit e industrisë aktualisht kanë një ndjenjë të lartë besimi me shkëmbimet më të mëdha.
Çfarë mund të shpjegojë këtë preferencë për një automjet më të madh se një makinë të shkëlqyeshme dhe të shpejtë? Një SUV në vend të një Beemer apo një Beetle? Analisti Bingyao Song nga TokenInsight vëren se bazat e shkëmbimeve në shkallë të gjerë janë asete me cilësi të lartë. “Likuiditeti, thellësia e tregtimit dhe siguria e shkëmbimeve janë më të mira se ato të bursave të vogla. Për shembull, fondi i mbrojtjes së investitorëve i krijuar pas vjedhjes së Binance jo vetëm që mund të rifitojë besimin e pjesshëm të përdoruesve, por edhe të demonstrojë forcën e vetë shkëmbimit.”
Po, përdoruesit janë kuriozë të dinë nëse, pasi të ndodhë një incident sigurie, një shkëmbim do të deklarojë drejtpërdrejt falimentimin për dështimin për të shlyer borxhet ndaj përdoruesve ose për të kompensuar fondet e përdoruesve? Kjo shpjegon pse fondet e mbrojtjes së investitorëve dhe klauzolat e sigurimit kanë filluar të shfaqen. Por proporcioni është ende i ulët, pasi vetëm tetë nga shkëmbimet TOP40 u zbuluan se kishin mekanizma të tillë kur TokenInsight studioi mekanizmat e kompensimit të rrezikut të shkëmbimeve për përdoruesit.
Përdoruesit po u tregojnë shumë shkëmbimeve dhe po japin shanse të reja për të tërhequr çorapet e tyre dhe pastrimin nga toka. Sondazhi i TokenInsight zbulon se për sa i përket teknologjisë, përdoruesit kanë një shkallë të lartë njohjeje për "fuqinë e zhvillimit të një shkëmbimi dhe ekipit teknik, i cili garanton sigurinë e shkëmbimit", me një rezultat mesatar prej 4.29.
Sa më i lartë të jetë zbulimi i fuqisë së ekipit teknik të një shkëmbimi, aq më të sigurt janë përdoruesit në sigurinë e shkëmbimit
Shikoni përsëri në vendin e parkimit
Ekspertët kanë vënë theksin gjithashtu në përpjekje të tjera si vetë-rregullimi nëpërmjet raportimit të të ardhurave, dëshmive të rezervave, protokolleve të kujdestarisë, mjeteve algoritmike dhe mënyrave për të dalluar mospërputhjet midis metrikave si trafiku i faqes në internet dhe vëllimet e raportuara.
Ndoshta shkëmbimet më të mëdha kanë xhepa më të mirë, forca kohore dhe rrota për të ecur në këtë pus-stop më të ashpër që do të rregullonte dado të thella dhe jo vetëm me fryrje ajri në një makinë në lëvizje. Është një shenjë e mirë dhe një shpresë që të mos shuhet.
Besimi është trupi që industria dhe përdoruesit kanë nevojë dëshpërimisht ndërsa ne ecim përpara. Nëse xhipat e mëdhenj që mbajnë kontrollin e tyre në një rrugë të vështirë mund ta bëjnë më mirë, kështu qoftë. Vetëm mos spërkat në mes.
